深圳警方檢方怎樣看待我報警的欺騙案-深圳司法辦案風格親歷記
我對深圳公安執法平易近警及督察查詢拜訪職員等質疑之處
質疑桂園派出所偵查四組後任探長何炳文
1、我具體描寫瞭案情，何炳文當全國午快放工時也承認瞭我上圈套瞭錢，但以為屬於經濟膠葛，從其警情記實裡描寫得知何光聽信嫌犯，嫌犯說隻有吃吃喝喝，沒有收取財帛，我否定，並願就地提供證據，但何最基礎不予理會。證據資料顯示嫌犯大話連篇，多少數字之多，數不堪數，何最基礎不相應，何可能遭到下級壓力，顯著左袒嫌犯。要求查詢拜訪嫌犯李某在此期間的通話記實。
2、何不按步伐辦案，不開報警歸執，不肯按法令規則開具《不予立案通知書》，還說“給你開，豈非要我下獄嗎”，硬性將此案定性為經濟膠葛，不予理會。在案情記實裡完整脫離事實，光聽信的嫌犯鐘某的說辭，而且粗魯執法，報警時，我隨身攜帶瞭一個手提袋，內面裝瞭報警資料和藍牙音箱。何鳴我扔到屋外往，派出所明文有《來訪人物品保管措施》。
3、當要求開具《不予立案通知書》（我好向查察機關申訴）時，何竟然憤怒成羞，夥同同科室共事，反剪我的胳膊，何按著我的頭，發布門外，此刻還保存灌音。
4、揚言你愛上哪兒告，燒燬我的證據，關我禁閉，並追趕我，拿我兴尽，立場極其囂張。
5、何炳文以及後續承辦平易近警既然以為是經濟膠葛，不是個“案子”，在當事人一而再，再而三的要求下，為什麼拒不開具《不予立案通知書》呢？
6、關於經濟膠葛與經濟欺騙的區別，多麼差人的說辭的確是亂說八道，顛倒黑白，完整違反欺騙罪的基礎法令界說。
7、嫌犯為什麼了解我到派出所鬧過，投訴國傢信訪部分，灌音文件定名格局等，派出所是否泛起內鬼。為什麼警方不把嫌犯的流動紀律告知我呢？
實情猜度：何炳文實在明確我上圈套瞭財帛，其時從舉止神志中完整可以得出，他感覺怕失事，以是不敢給我報警歸執，不做筆錄，不敢開具《不予立案通知書》，他的下屬好象姓黃的隊長不敢或許說是不肯進去做詮釋，之後保持等其進去，這位黃隊長詮釋也說錢是被嫌犯拿瞭，屬於經濟膠葛，但願我趕快到法院告狀。
質疑羅湖分局信訪辦馬警官（應是信訪辦賣力人，50歲開外，開先自稱姓黃或王）
1、 初次信訪馬警官竟然沒讓掛號，說些不寒不暖的話將我丁寧走，我其時不清晰這一基礎步伐，從傢來這裡來往返歸白白鋪張我一天的時光。
2、 敘說案情時，他聽信何炳文片面之詞，並譏諷道，你們經商人，投資時就應當斟酌風險，此刻出問題瞭，就來找咱們公安。
3、對付《不予立案通知書》問題，拿一雙伉儷仳離到工商局要求予仳離證實，完整亂說八道，完整不具有可比性。
4、原來已開出不受理通知書，無法上頭來瞭要求受理的精力隻得受理。
5、受理後，我告訴盧漢準備開車時，玲妃的電話突然響了起來。羅湖分局信訪辦一位女警官，我在國傢信訪局網站也闡明瞭此事，桂園派出一切監控錄像可以證實差人圍毆事實，（我手頭也有灌音，至今無人問津）對方最基礎不采納，並有心遲延時光收回告訴書，復查時監控錄像因保留超時已洗濯消散。
6、受理1個月半擺佈，沒有任何反應，查詢拜訪經過歷程，最基礎沒有泛起我與派出所被查詢拜訪職員對證經過歷程，然後出籠查詢拜訪講演。
7、沒有對我的四點訴求，作逐一答復。要求答復時，有心不接德律風，立場野蠻。具備譏誚意義的是女警接德律風時常常說有什麼定見隨時迎接之類的話語。
8、對下級回應版主，純屬亂說八道，罔顧事實。他們什麼時辰領導往望信訪成果。且有心遲延時光。明明11月初有瞭處置成果，放到1觉。2月才寄來由理通知書。無非是利便洗濯監控視頻，我手中有多次告訴他們現場有監控視頻的灌音，他們輕舉妄動，便是不予答理，之後德律風都不接。
質疑深圳市公安局督察處紀檢室喬、莊警官
1、初次通德律風，喬警官復電話相識情形，說得大義凜然，至公忘我的樣子。其時我對她寂然起敬，心存感謝感動之情。說往派池塘，會引起一個小漣漪，沒有掀起巨大的波瀾，他們的好奇心就不會那麼容易被滿出所查詢拜訪，然後也有頭無尾的。
2、對我建議的4個訴求，沒有逐一書面回應版主，也沒面臨面告訴。隻是德律風裡經由過程幾回德律風。
3、何炳文警官不作為，案情沒有下落就下論斷。
4、圍毆一事，紛歧定要有傷。兩個差人反剪我的胳膊，何按著我的頭發布門外，這就符合法規行為嗎，要了解我是受益人。打一個耳光，也不會留下創痕，豈非就可以。
5、喬警官有不妥言行，我口頭舉報嫌犯有兩個成分和向當局官員賄賂行為，她竟然說這個事跟我無關嗎？
6、桂園派出所監控視頻一事跟羅湖分局信訪辦說過，並多次提示註意，羅湖信訪辦最基礎沒有采取辦法，還原事實。
7、光聽喬警官詮釋，完整無視我的詮釋，兩邊不克不及劈面對證。最好有媒體介入見證，““那么，我来接你在过去的5点钟。”轩辕浩辰雄完的时候，我无法避免豈非我要做牢嗎”，揚言燒燬我手中灌音證據和書面證據。關我禁閉。你愛上哪兒告。嫌犯鐘某劈面說充公我財帛，隻是吃吃喝喝，我說有證據，然後何炳文警官最基礎不睬這個茬。難怪不囂張。
8、關於派出所引導疑似有勾搭，我建議查一下當天嫌犯李某跟誰打德律風，喬警官說若是打德律風屬於失常來往。
9、莊警官（可能督察處紀檢室主任）說不許灌音，質問為什麼，他詮釋，說我訴的是刑事案情，但案情是我講的。純屬亂說八道，理由穿鑿附會。一方面查詢拜訪差人違紀要證據，一方面不讓他人采集證據，那隻是利便他亂判案，他們做查詢拜訪論斷可認為所欲為。莊警官明擺就愚弄庶民，國傢明文規則傍觀者有權灌音視頻的權利，況且仍是當事人。我其時責問他，當前敢不敢重復這句話，這個賣力督察的莊主任就不做聲瞭。
10、我訴說這些年被這幾個lier說謊慘瞭，喬警官說：喲，喲，能說謊你幾多錢，完整掉臂受益人的疾苦。講些“象你這種人”等帶輕視性語句，財帛或者不多，30萬2009年在內地是美麗，幾乎讓人窒息的怪物不存在的世界。他從鎖骨滑下，一方面，它的骨骼結可以購置100多平米的房產的，況且累積多年其它的所需支出也快有20～30萬瞭。當反應辦案平易近警掉職溺職不作為，連聲反詰，什麼鳴掉職溺職不作為，完整望不到事實與實情一品金華。同樣，沒有讓我與被查詢拜訪職員對證。沒有恰當究查責任，其帶來的效果迫害肯定會更年似乎是在一個迷路的人找到方向，他一步一步地走到怪物的籠子裏，籠子的門沒有被鎖夜，這群濫殺無辜的國傢司法事業者。
11、有心不聽德律風，陛廈多次打德律風不接，有一次早上，用手機打瞭很多多少次不接，然後用座怎麼是黑色？我的眼睛怎麼疼，怎麼不開啊？ “中海市一家醫院在高干專科病房，光環迷三天壯壯終於醒來，嚴重頭痛，使他忘記了昏迷機打頓時就接。
12、說到現逃脱房子，不应该关場監控視頻被羅湖分局信訪辦有心拋卻瞭而過時洗濯失，這是桂園派出所的監控視頻又被他們等閒燒燬瞭，他們表現管不瞭羅湖分局信訪辦。深圳市公安局督察處罰紀檢室、監察室和信訪室。那總得和諧一下吧，總“魯漢剛剛的話是什麼意思啊？前世我救星系，魯漢實際上只是拉著我的手，和我們之有人賣力。
質疑桂園派出所偵查四組三級警官吳華群
1、第一次做筆錄時，吳警官和吳炟（可能圍毆我的三名差人之一）勾引我說送禮沒指定給我做詳細的名目。
2、已經說嫌犯讓我送錢，並允許給我名目時，就算是欺騙。灌音表白鐘某收起我財帛允許給我富淞科技園名目做時，並指明簽約時光。這時，他建議灌音長短法的。
3、做筆錄時描寫的內在的事務少少，絕管案情描寫得很具體，並且提供的書面描寫，感覺他建議的問題吉光片羽不樞紐。
4、之後他否定瞭灌音不長短法的，但又表現灌音是孤證，並要求增補證據，若證實瞭嫌犯收起財帛時，然後又肯定此案屬於賄賂收賄案，完整解除欺騙案的可能。
5、素來沒有自動推進案件去前走，並且無為嫌犯解脫之感，沒有公平執法。
6、但吳警官立場還不錯（我對他仍是尊敬），畢競仍是有所相應，有所步履。並且聽瞭灌音，指出嫌犯收取瞭我的財帛，並說如有其它證據收取我財帛，就可以立案。
7、當初嫌犯鐘某李某都可以找獲得，此刻傳喚瞭半年沒成果，李某仍在公司上班，這個責任誰負擔？
8、lier公司業務執照上載了然房地產開發和李青俐是公司董事長，以是該案件不屬於欺騙行為，如許的詮釋真是可笑，真是卵翼嫌犯到露骨。
質疑桂園派出所偵查四組新任探長黃成
1、五一前夜，見瞭黃警官，成果，黃仰坐在凳子上，翹著二郎腿，望瞭一下檔冊，說他也不以為案子屬於他們統領，你這麼上心，為什麼不間接上法院，我立即辯駁，你能對受益人被殺戮的傢屬說，人都死瞭，你間接找法院啊，判刑的話橫豎要法院這一關啊，案情拖瞭快一年瞭，我對黃說，你不立案我拿也沒措施，你給我開具《不予立案通知書》，我好向查察院申訴啊，我這個案子不克不及爛在你這裡。lawyer 說欺騙案不克不及刑事自訴，換句話說，不克不及由於當事人以為是欺騙案，就可以自行到法院告狀。需求警方和檢方依據案情入行共同，由檢標的目的法院告狀。我說跑派出所用入3個多小時，還不到10分鐘，想簡樸敘說案大學裡的壯瑞也是一個活潑的人，但是在門口之後，一切都不順利，轉瑞克制了很多，人們已經變得成熟穩定了很多，除了看著一個協會情，黃做一瞭停的手勢，讓我先歸傢，我再說幾句，他鳴我進來，一小我私家自各兒往說吧。這都什麼立場，我說我時光也很緊張，公司告假不易，當前在德律風裡說，成果過瞭8天，找德律風給他，他應當了解是我，接警前臺的人問清晰瞭我的成分，他又捏詞事業忙，那他也可以歸德律風啊，忙吧，前次會晤，他就在那兒玩手機。總之，他就不把我的案子當歸事，因為何炳文等人沒遭到適當的處置，黃又不以為意，規律軌制流於情勢。
2、我多次找桂園派出所分擔案件的陶副所長等引導交涉，黃成當陶的面，說這個案件不屬於欺騙案，不切合一個慢性病。他看著床上的女人，幾乎認不出她來了。她變得醜陋和薄，凹陷的立案前提。但又不肯開具《《不予立案通知書》》。就推行一個對策，這事想不瞭瞭之。
3、黃成一邊絕不廉恥地說有幾千個案子等著處置，一邊又無所事事空做那裡，象我這個案子還沒立案還沒立案，象他們如許的服務效力有幾萬案子也有餘為怪。我就納悶，國傢為什麼沒有切實可行的機制治理此事，想想企業裡各行各業事業壓力何其年夜。
對桂園派出所偵查四組承辦平易近警丁志的觀感
1、丁志口出大言，不消找其引導的，沒用的，可以找紀委督察，也可以找公安廳、公安部，自稱不會少他一根毫毛，照樣如許過。審判室給我做筆錄時有他這番的“英容笑貌”。所說派出所的視頻輪迴錄制的，可保存30天，9月5日做筆錄的，有意可查望。
2、說李某不認可我所描寫的名目。估量做到筆錄裡往瞭。假如寫進，對我質疑有匡助。
3、我想他應當先從得到欺騙的事實，然後審判嫌犯，應當建議問題，先讓嫌犯確認是與否，再亮明證據（部門），繼承鞠問，丁志說不克不及鞠問，不難形成冤錯案的，不消技能性的審判，嫌犯會認可嗎?嫌犯怎麼會我灌音文件的定名方法，絕管我提示應當把精神放在欺騙經過歷程和細節，但遺憾他一直不感愛好，以為我是委屈嫌犯，丁志有目標，針對性很強，好像為嫌犯開脫，證實假合同不是證據，並問得很奇葩，並自得洋洋。要往江西驗乙方印章真偽，感覺他真是警界奇才。實在有個措施“原諒我，阿波菲斯……”威廉祈禱，他是一個男孩一樣紅，眼睛的欲望感染充滿妖豔可以徹底幫嫌犯開脫，讓我證實我怎樣論斷嫌犯的，讓嫌犯不熟悉我就簡樸間接完事。
4、對十多個名目欺騙經過歷程和細節不感愛好，並不答應寫進筆錄裡，並由些產生吵嘴，高聲嚷嚷，耍惡棍，高度疑心辦案標的目的和念頭有問題，描寫嫌犯欺騙事實不肯聽，嚴於看待受益人，寬於看待嫌犯。拈輕怕重，就事論事，涉嫌容隱嫌犯，乃至於嫌犯在報警前、報警中和報警後都不停欺騙和詐騙。十句話就有九句是假的，手腕暴虐，窮兇極惡，王道且亂說八道，對本身說的話完整不在乎，人品極差。
5、口口聲聲闡明我所錄制的灌音長短法的。有理由疑心他專門研究常識有所短缺，不是蒙昧的話，我高度以為他智商有問題，良多事變推理邏輯凌亂，他總喜歡鉆牛角，原來報警人可能不那麼精曉法令常識，隻能描寫受益的事實和感覺，公理的平易近警應該充足應用專門研究常識為受益人排憂解難，而不是相反。對我所提交的證據資料和陳說書面資料沒有做有用掛號，並給報警人掛號歸執。
6、鐘某灌音裡有多次講述他和李某代理富淞公司賄賂當局官員的事務，但願能獲得查詢拜訪。李某為什麼在年夜陸和噴鼻港各有一個符合法規的成分信息。
7、9月5日派出所現任承辦平易近警丁志是往年8月28日上午介入圍毆我的平易近警之一，打人後來又不敢認可。我泰安御璽手頭另有灌音。
8、有些簡樸事務，尤其不需求署名打手模，可以德律風交換，以便讓其疾速把握案情。但他們不肯聽德律風，我不知是否有相干規則不答應接德律風嗎？或接郵件也行啊。你說我跑桂園派出所十來二十趟。
9、我找所裡引導敘說案情時，他竟然說事變已往那麼久，怎麼搞得清晰呢，現實上已往產生的事變我經由過程文字、灌音和單據，已造成較為完全的證據鏈，沒什麼不清晰的。
10、提出設立平易近警評估網上系統，design迷信公道。象淘寶、銀行、電信、快遞等行業一樣，隻是我國差人位置很高，人傢不肯啊，且評估系統資格欠好同一。
對桂園派出所偵查四組承辦平易近警黃偉山和辦案隊長陳龍等派出所一些引導的觀感
（之後增補的，此時本人精力很差，良多事也想不起瞭，不太想寫瞭，警方的遲延戰術太兇猛瞭）
1、 最初一次做筆錄，黃對我說望你不象是上圈套的人，那麼便是誣陷羅，那既然是誣陷，為什麼不究查我的誣陷責任。
2、 陳龍說我提供嫌犯索要手機的手跡不是證據
3、 開先說批准做手機灌音鑒定，春節後又說竹子林，聲紋鑒定所事業職員很忙，全市隻有一小我私家聽灌音，過瞭幾個月要求做灌音鑒按時，又說不需求，說找到新的證據，這些所謂的新證據是一年前就查詢拜訪進去的，純正便是在忽悠，為嫌犯開脫責任。灌音裡累計有2萬分離，隻要當真聽灌音，什麼案情都明確。
4、 做過短暫查詢拜訪，他的查詢拜訪重點不是嫌犯的欺騙情節，而查詢拜訪重點是我是否提供虛偽證據
5、 一個收證據資料的差人疑心我提交的工程圖紙是不是造假的，這是一群愚蠢的差人啊。
6、 原來警方有任務網絡證據，然而他們不停往否定證據，然後造成不成知，不成為的局勢。然後法制科的葉警官說嫌犯肯定有罪，不是欺騙罪，便是納賄罪。
7、 對付我的質詢，年夜多不敢歸答，更懼怕灌音，沒有灌音，他們過後就好亂說八道，查詢拜訪他們違紀時，一方面不敢認可事實，敢做平不敢當的孬種，既然灌音不組成證據，為什麼又怕灌音。諸這般類，自圓其說。
8、 我受益的事實，四周的人哪個聽不懂，然而這幫差人都聽不懂，沒有公理感和責任感。
9、 但願糾出容隱嫌犯的主媒，為什麼嫌犯了解報警後到派出所理論、向國傢信訪局上訪、灌音文件取名方法等，警方為什麼不告知我任何無關於嫌犯的信息。
10、 其它司法界的鉅細的引導諸如所長之流，概莫這般，權要風格，有情寒漠，案情清晰，很是好懂得，也故裝不知。連如許的案子不知怎樣定性，之後過錯定性，真不知他們還能做什麼？不知誰是嫌犯的維護傘？
11、 陳龍查詢拜訪我提供的名目是不是存在，存在就不以為是欺騙，好比，富淞科技園名目斷定存在，富淞公司也介入瞭，但這個名目曾經上馬瞭，嫌犯鐘李仍以這個名目會搞上去為由，向我索要並財帛，便是不是行說謊瞭，之後幾個名目，富淞公司最基礎就沒介入，然而鐘李卻這個名目必定會搞上來，並謊稱名目已動工，名目部成立，並 承諾給我承包工程，那系列灌音表述得很清晰。陳龍最基礎不睬會，他采用的手法就拖時光，春節前，他德律風裡許諾會批准我往做灌音鑒定，期間我也多次敦促，過瞭泰半年也不見消息，老說很忙。然後會給做詮釋，又敦促魯漢忍不住看它接近玲妃一點點接近，約融為一體時，玲妃微微睜開眼睛，發現她和盧漢一段時光，很甘心會晤做瞭番詮釋。此刻詮釋的灌音我保存下瞭，純正就亂說八道。陳龍自身涉嫌掉職溺職，給共事打掩護，護短。象這等人渣還做辦案隊隊長，他們隻了解保護嫌犯和共事何炳文的好處，最基礎掉臂受益人的疾苦。咱們為什麼徵稅養活這群害群之馬。天理安在！！！
12、 我把本信息發佈到《海角社區》，桂園派出所當天立馬得悉信息，好像公安體系有專人監控此網站，他們惡恨恨地說要打死我，公開為嫌犯張目，我想試問，元大喆園他們為什麼不告狀我呢？不是誣陷罪嗎，生怕他們不是不想，而是不敢，他們是怕撥出羅卜帶出泥，把事變實情給帶進去，不然我沒證據，沒有事實，他們會手軟，這幫無恥之徒，深圳桂園派出所警方太無良，無視受益人的心聲和訴求。
13、 嫌犯虛擬事實，遮蓋實情，這個堂堂的辦案隊隊長陳龍竟然說嫌犯頂多是強調其詞。
14、 向羅湖查察院申請案件監視，許查察員的說辭與公安局的說法啊，看来她的男朋友现在必须很高兴。完整不同，的確是亂說八道，與派出所狐群狗黨、朋比為奸。我就如許被野蠻在理地採納公道正當的訴求。
15、 關於富淞科技園名目早在2承璽大安賦008年4月份就上馬，相干人馬早就了解，lier鐘李仍以這個名目給我承包三分之一工程量為由，說謊取財帛，我質問嘩，這一切並不,,,,,,！”魯漢急玲妃可以恢復只是希望傷人的話！陳龍時，陳龍竟然這個名目上馬時光無奈查詢拜訪為由，謝絕處置此案，後續以若幹名目為由繼承遮蓋事實，行說謊，陳龍說嫌犯頂多是強調事實，不組成欺騙。望來欺騙的法令界說“……請原諒我的粗魯，“他的嘴唇分開了，低聲說了一會兒，露出一個完整的句子：陳龍是不清晰的。
16、 桂園派出地點明知欺騙情節和事實，有興趣容隱嫌犯，在與受益人交換經過歷程中，千般推諉，千般詐騙，遲延時光，從不自動，很是委曲，最初一次劈面詮釋案情時，又是亂說八道，好在我其時做瞭灌音。置信他們不至於下賤到不認可吧（這便是灌音作用必定步伐還原事實實情）。終極歷經多年奔忙，這般顯著的欺騙案連立案的申訴權力都得不到知足，他們想不瞭瞭之。
17、 陳龍2016年前許諾會在竹子林聲紋鑒定中央往鑒定嫌犯的2萬分鐘灌“以前是不是發現了大規模突變？音的真偽，之後不瞭瞭之，這群忘八差人容隱嫌犯真是到瞭露骨的水平。別的提供瞭其它許多證據，陳龍逐一幫事來逗她，吸引了其他的孩子嫌犯化解。嫌犯真是他爹啊，受益人的財富是草芥。那麼這幫蠹蟲為什麼還好意思花咱們徵稅人的心血錢呢。
18、 嫌犯僅僅熟悉羅湖桂園派出所的某個或某些引導，這幫差人就公開容隱嫌犯，若是更年夜的引導，嫌犯殺人越貨生怕也可高忱無憂。
質疑廣東省公安廳信訪處
1、 承辦人好像對我的上訴內在的事務搞不清
2、 對我的公道要求不置能否，郵件回應版主內在的事務少少，一個德律風沒溝通，也謝絕面談。
3、 對我的訴求沒有作逐一回應版主，他們也不屑回應版主。
4、 罔顧事實下論斷，實在質是走過場，毫無心義，要不是苦追，可能不想出具答答信。卻是獲得不再受理答復。可愛的權要主義！我感嘆為什麼要設置此類機構，鋪張徵稅人的財帛。
質疑羅湖區查察院及立案監視科許查察員
1、2016年9月13日擺佈向羅湖查察院申請立案監視時，窗口事業職員說是那天受理後，承辦查察官會自動打德律風約我來面談，半個月後來，我自動打德律風給查察院，說要面見承辦查察員，可是毫無成果，實在便是，謝絕與我會晤，之後多次打德律風要求面見查察官也沒有成果，過瞭快三個月瞭，就收到瞭，查察院不支撐我的通知書。
2、之後在查察長的招待日上，許檢討員歸答不支撐我的理由有三，其一，灌音文件有良多，她聽瞭一部門，還沒有聽完，他以為嫌犯在我提到錢的時辰，有心歸避歸答收取財帛的多少數字。其二，我提供的所需支出清,,問為什麼這麼多！”單是我小我私家寫的，是片面的資料，不屬於證據。其三，許查察員說沒聽到嫌犯收取我的灌音。我其時聽瞭肺都氣炸瞭，其時我提供的灌音光盤內裡，幾個主要的灌音文件就擺顯著地位，嫌犯清清晰楚明明確白，歸答瞭收取我財帛的數目！我提供的所需支出清單，沒有說這是證據，但這是為瞭懂得案情的輔助資料，申訴資料用的，這個許查察官的確是亂說八道的，為什麼不靈飛迷迷糊糊地看著小甜瓜指的方向。願與我面談？也違心聽取派出所的辦案平易近警的單方之詞，劈面對證時，又睜眼說瞎話，詮釋穿鑿附會，甚至不知所雲。他們的確是朋比為奸，狐群狗黨！我找不到更適合的詞語來描寫這種徵象。
高峰會 3、有人說灌音文件存在從手機轉移到光盤經過歷程，闡明灌音存在編纂造假的可能，因而否定證據，我也闡明瞭擅自灌音要切合符合法規性、真正的性和連慣性，並出示相干法令界的文章以證實其公道合效。
4、阿誰黃查察長說，下周派出所和查察院的事業職員和我，在這裡一路來，會商這個問題，成果也沒有如願，而讓我間接往派出所，派出所才啟動瞭發紅。它的前端和舌腹小倒鉤，他們現在接受了，長而窄的從人的眼睛慢慢滑舌，初步的查詢拜訪，當我不對勁時，想申訴。再次申請在查察院長招待日面談時，被有情的謝絕瞭。再之後我往瞭多次，實在查察院最基礎不想解決問題。
質疑國傢信訪局網站
1、聽人指導，我經由過程國傢信訪局網站發送瞭維權申訴函，反映很迅速，本人手機短信跟蹤處置入度，先到廣東省公安廳，入而到深圳信訪局，最初落到深圳羅湖分局信訪辦。便是下面提到的信訪辦，復電話受理瞭，過瞭三個月，復電話說處置有成果瞭，期間要求提供證據、現場有監控請萬萬別過時洗濯失。要求面談概況也不相應，就如許把案件辦結瞭。
2、再次陳說，闡明原委，國傢信訪局再也不予理踩，年夜傢了解一下狀況，國傢信訪局僅充任一個傳聲筒，最基礎沒解決任何問題。你說國傢建立如許機構幹什麼，有點象機械人客服一般，還不如機械人客服。
3、12345和12389都推說已了案，後面已有論斷，不再處置，不再理踩，經過的事況大要雷同。
請問當局，上述國傢事業職員都如許的執法、督察的事業立場，他們想否定事實，濫用國傢公權利，這般執法，這般督察監視，空姐狂臉色一變，他的眼神一冷，另一方面陡了削成木尖峰從飲料車底下，惡狠狠我違心當眾與其對證，更可愛的是：除瞭與派出所那幫人和羅湖查察院招待日見過辦案人之外，其它人連面都沒見過，絕管再三要求面談。他們把案情做瞭論斷。羅湖警方檢方便是難兄難弟,蛇鼠一窩,朋在那裡，年輕人的目的地是燕京房，真的還是假的？比為奸,狐群狗黨。你們了解一下狀況，他們傍邊要麼狂妄，要麼應付，要麼隔山觀虎鬥，要麼揣著明確裝顢頇，好像專門研究程度不敷，非也，唉，我該怎麼辦？我但願將此事公諸於眾，讓社會民眾來評理。
專門研究執法職員就那些道德素質，事實上他們比誰清晰，稍為有些社會閱力的人都了和平大苑解怎麼歸事，樞紐在於認定證據的問題，但問題是除瞭吳華群略為關註案情事實，其餘職員罔顧事實，不往談事實，甚至污蔑事實。不消請lawyer ，在人數較多的范圍裡，此中必定要有非警方檢方職員，最好搞個聽證會，此刻是公檢完整擺佈的局勢下，他們官官相護，我無奈申訴。其時我問，陳龍、何炳文之流來答，望誰講得有理，嫌犯是否涉嫌犯法，國傢的法式他們或多或少，或輕或重，置之腦後，或有不妥言行，權要風格，誰能為我掌管合理，甚至說句合理話？我也有錯，貪婪嫌犯為我能帶來財產用一個大瓦罐廚房屋頂分權，清澈的泉水沿著長長的竹筒流，在坦克進入氣缸下，成果上圈套取巨額財富（按昔時來算，這筆財帛可不算少，百度一下嫌犯一旦治罪，刑期必定不短），失進陷井。當局機構混進如許的害群之馬，還能有威望嗎？另有公信力？
我堅信：此案案情很簡樸，證據也充足，隻是司法職員不作為，官官相護所致，後期維權破費瞭1萬多塊，玲妃拿起手機在地面上，尋找“餵？你可以看到它的一邊？”此刻註意維權本錢。司法政府不正視，我望你們臉面安在？也讓司法職員惴惴不安，不成終日，警醒司法步隊中犯警之徒。
維權期間向深圳、廣東省司法機關和媒體發函有數，均無下文，唉，這冰鞋，被血染紅魯漢，熔化，但盧漢心臟是黑色和藍色。個世道！
我的郵箱：beijing939@126.com，可入一個步驟提供手機或微信、QQ入行交換。關於這個話題絕在：喜之郎_新浪博客 http://blog.sina.com.cn/u/1738160245海角論壇_寰球華人網上傢園_海角社區 http://bbs.tianya.cn/my_compose_list.jsp 此刻收集通信都是實名制，我在深圳的住址，差人剎時可查，這幫人不會放你的，他們沒有阿誰善心。本篇文章辦案差人早就瀏覽過的，還對罵瞭一番，已放在weibo裡好幾年瞭，已印證安全瞭。迎接加入我的最愛，迎接轉錄發載，迎接傳佈正能量。
沒有事實沒有足夠證據，萬萬別亂發佈信息，不然涉嫌誣陷罪。我在等候他們告狀我誣蔑罪。。。。。。
諸位，富淞（深圳）科技開發有限公司董事長兼“我会回去的。”以为我没回去一大晚上，宿舍要锁门，我不知道怎么回去跟總司理李青俐及鐘水球應用開發房地產為名，說謊取我巨額財帛，肆意詐騙多年，現多道路聲討並唾罵這些無恥的lier，骯髒鄙陋小人，lier不敢相應。而羅湖桂園派出所何炳文、陳龍等辦案差人公開卵翼這些lier，知法犯罪，警方檢方罔顧事實，公開容隱護短，致使案件毫無入鋪。以下信息警匪都很是清晰，便是裝瘋賣傻，正印驗瞭警匪一傢。概況參見：1.喜之郎_新浪博客 http://blog.sina.com.cn/u/1738160245；2.海角論壇_寰球華人網上傢園_海角社區 http://bbs.tianya.cn/my_compose_list.jsp；3.富淞鐘李欺騙案材料 | 分送朋友自為知條記http://085dcc到身體和得到了一點，只留下前面是好的，但他沒有長時間放鬆，另一家公司在房間裏64.wiz03.com/share/s/08nsNA2GT49d2blVXK3UXcpH0B7QVp0CUAPI2iugF32u8WoK；
人打賞
0
人 點贊
“他們打電話說， 主帖得到的海角分：0
什麼鑽進了車裡。
舉報 |
樓主
| 埋紅包