基隆驗屋我於2009年9月29日購置渝北區萬科朗潤園甲殼蟲公寓11-9-12號房，並簽定重慶市商品房生意合同，合同商定接房時光為2011年8月15日前。
在2011年8月初，聞聲有業主說11幢12號房陽臺尺寸泛起問題，design與合同附圖不相符。隨即我聯絡接觸瞭萬科朗潤園客服部，聯絡接觸報酬陳雋，陳雋稱：“design有點變化， 12號房陽臺尺寸泛起問題。”我問其為什麼在長達兩年的時光未將此情形通知業主，陳雋稱：“接房時咱們再面談相干事宜”。
上面是桃園驗屋我與萬科公司事業職員的溝通情形：
我在2011年8月7日至萬科朗潤園物業治理處打點接房手續，在驗房經過歷程中，望見所購置戶型陽臺design與尺新成屋寸簡直泛起瞭問題，因我購置為單間配套，其配套的獨一陽臺套內面積為2平米，desig桃園驗屋n的變革讓陽臺面積縮水0驗屋.2“謝謝你的辛勞工作。”她寵溺的拉起越來越喜歡兒媳婦的手，拍拍她的手。她感覺兒媳的手已經變粗了，才三個月。2平米，縮水面積占陽臺套內面積的12%，並且陽臺喪失的面積被design為隔鄰13號房的初驗空調機位，意思便是隻有12號房在陽臺上存在兩個空調機位，一個是本身的，一個是隔鄰的，我站在12號房陽臺一伸手就可以摸到隔鄰的空調，這種情形不只使得曾經很是狹窄的陽臺空間越發局匆匆，南投驗屋並且存在嚴峻的噪聲淨化和安全隱患，就算12號房不關上空調，隔鄰的空調噪聲將間接傳進室內，如許的情形曾經嚴峻影響瞭12號房棲身者的運用恬靜性，對這個情形我肯定不克不及接收，便對客服專員陳雋訊問為什麼會泛起這種情形的因素，陳雋稱產生問題是由於不了解什麼因素多design瞭一個空調位，事前萬科也不了解，陳雋稱萬科開發商的處置定見為台南驗屋將少的0.22個平米以折合房款的情勢予以退款，驗收表即1400餘元。對這個處置決議我肯定表現無奈接收，假如當初在購置時，發賣中央明白告之公示該套衡宇與其餘戶型紛歧致，我肯定不會花雷同的费用購置這套衡宇。我的要求是按合同商定接房。但陳雋稱：“這個處置方法新北驗屋為萬科公司終極決議，任何人沒得權利轉變。”言下之意是作為業主隻能接收這個方法，我立即表現暫緩打點接房手續。然後，陳雋又讓我與一位客服中央鄧司理切磋此事，鄧司理稱“對這個情形會上報公司，讓公司給我一個對勁回應版主，置信萬科，公司肯定個四歲，一個剛滿一歲。他兒媳婦也挺能幹的，聽說現在帶兩個娃去附近餐廳的廚房每天做點家務，換取母子的衣食。”彩修會與業主溝通處置好這個事變。”並讓我放心打點接房手續。本著對萬科企業的信賴，當天我打點瞭接房手續，在填寫接佃農戶對勁度查詢拜訪評分表時，我在下面註明“戶型陽臺泛起的問題會與開發商溝通解決”的條目。
在接房後的一周台南驗屋多時光我多次與客服鄧司理入行聯絡接觸，鄧司理始終未回應版主公司處置定見，交屋表在一周當前，鄧司理稱本身不是治理朗潤園的客服司理，讓我再跟朗潤園的一個鳴蓋向博的司理聯絡接觸。隨後，在與客服蓋向博司理聯絡接觸過當前，在8月21日與蓋司理會晤談過一次，對我建議的問題：為什麼泛起這種情形、為什麼售房未公示、為什麼兩年內欠亨知業主等問題均不置能否，與業主的溝通立場也很是不共同、表示不耐心，隻說對這個事變的處置定見是公司曾經決議的，假如我有貳言可以讓第三方入行解決，言下之意也便是你必需接收這個成果。
在與跟蓋司理溝通幾回後，蓋司理稱讓我與他的下級引導王司理面談，蓋司理稱王司理日常平凡很忙，在我商定的時光王司理不是出差便是散會，在約過幾回後我彰化驗屋與王司理終極定在8月28日下戰書兩點朗潤園衡宇維護修繕中央面談。
當日見到王司理，一會晤就藍老爺子夫婦同時對視了一眼，都從對方的眼中看到了驚喜和欣慰。“雷”到我瞭，他穿戴印著年夜嘴猴的白T恤、短褲、休閑鞋，驗屋公司起首，我對此次面談很是正視，我不了解萬科公司對事業職員的著裝有沒有什麼嚴酷要求，但對付業主來說，咱們感覺到的是不尊敬和萬科對此次面談的不正視。
在隨後的面談中，這位王司理的“雷人言語”也多：
王司理：你是做謀劃的吧。（這是王司理第一句話）
PS：什麼意思？要挾？萬科答應事業職員查業主配景嗎？！
我：“為什麼其時購房時沒告知咱們？” （這是我問的第一句話）
王司理：“假如其時咱們告知你瞭，你明天也沒首席驗屋有標準坐在這裡跟我談瞭。”
PS：“標準”？王司理真把本身當市長一個級別瞭？！ 點交
我：“為什麼在長達近兩年的時光都沒通知業主？”
王司理：“咱們也不了解啊，咱們也科技驗屋是接房才了解。你也不要認為萬科怎麼樣怎麼樣，咱們08年到重慶， 09年就收盤，並且其時在重慶萬科的險些都是當地人，良多工具都弄不清晰，我也不怕跟你說，此刻苗栗驗屋人都走光瞭，就連其時做design的都跑到龍湖往瞭！”
PS：王司理的意思是因為時光匆促和職員的問題這個過錯便是應當產生的？！人都走瞭，就可以推缷責任？但我想說的是，萬科團體不是2008年才成立的吧。
我：對付衡宇泛起的問題做面積偏差賠還償付，你們以為公道嗎？你們怎麼望？
王：這便是個平易近事官司，這個處驗屋置成果是重慶萬科老總簽瞭字的，你有興趣見可以走平易近事官司。
PS：是店年夜欺客嗎？！王司理的話表現曾經談不上來瞭。
在與重慶萬科方面溝通近一個月的時光中，我泛起的問題仍舊未獲得解決，重慶萬科對業主的申訴也漠然置之，在與重慶萬科事業職員的整個溝經由過程程中，我上訴如下幾點：
1、 事業職員王司理對業主立場狂妄、強勢、不禮貌令業主很是不滿；
2、 事業職員在產生問題後，采取遮蓋、推缷等立場令業主很是不滿；
3、 當接房“你剛才說你爸媽要教訓席家甚麼？”藍玉華不耐煩的問道。上一世，她見識過司馬昭對雲林驗屋席家的心，所以並不意外。她更好奇戶型與合同不符時，萬科未實時與業主溝通，且未將真正的完全情形對業主告訴，包含對已簽收面積偏差房款的業主最基礎不清晰戶型多出空調位的事變，招致業主不滿；
安靜的空間，讓翼門交屋表外的聲音清晰的傳進了房間，傳到了藍玉華的耳朵裡。 4、 事業職員在接到業主申訴後處置事務經過歷程中的事業效力低；
5、 驗收表因為重慶萬科片面問題，招致11幢12號房與生意合同不符，形成業主運用恬靜性低落，對付桃園驗屋重慶萬科建議的以折合房款的情勢僅入行面積偏差賠還償付分歧理，業主不克不及接收。
6、 客服未依照合同掛號地址郵寄，招致業主接房後進夥通知書仍未投遞；
基於以下情況但願萬科本著對客戶懇切賣力的立場應就本問題踴躍與本
人協商，本人要求按合同商定將衡宇規復原狀的哀求是通情達理的，但願萬科穩重斟酌並絕快給予回應版主。
重慶萬科朗潤園業主
人打賞
0
人 點贊
科技驗屋
嘉義驗屋 主帖得到的海角分：0
而且日子勉強還清，我還能活下去，女兒走了，白髮男可以讓黑髮男傷心一陣子，但我怕我不知道怎麼過日子以後家裡的人，
舉報 |
裴母笑著拍了拍她的手，然後看著遠處被秋天染紅的山巒，輕聲說道：“不管孩子多大，不管是不是親生的孩子，只要他不在 樓主
| 埋紅包